2008. április 29., kedd
Az Ókor tematikus Egyiptom száma
Egyiptomi reneszánsz
2008. április 28., hétfő
Megjelent az új Ókor
Megjelent az Ókor folyóirat legújabb száma, méghozzá a régen várt, tematikus Egyiptom szám.
Hivatalos bemutató is lesz május 8-án 17.30-kor a Kari Tanácsterem-ben, Török László és Gulyás András előadásaival. A meghívó az Ókorblogon olvasható, a szerkesztőség és a kiadó minden érdeklődőt szívesen lát.
(Bárcsak felrakhatnék ide egy borítófotót, de sajnos még nincs példányom...)
2008. április 27., vasárnap
EpiDoc Summer School
2008. április 26., szombat
Current Archaeology in Turkey
Szennedzsem 3D-ben
A honlapon böngészve egyébként további 3D sírtúrákat is találtam, úgyhogy ha az első tetszett, érdemes megnézni a többit is!
2008. április 25., péntek
LÄ után UEE?
A szócikkeket vezető egyiptológusok, szakemberek fogalmazzák, és minden tanulmányt lektorálnak. A 2010-re tervezett teljes változatban több szempontú keresőfunkciók lesznek, digitális térképek, beágyazott linkek, kislexikon, képarchívum, virtuális rekonstrukciók. Az internetes felületnek nyilvánvaló előnyei vannak, hiszen a szócikkek bármikor javíthatók, felülírhatók, az adatok, a képanyag bővíthetők. Nem is beszélve arról a nem mellékes tényről, hogy mindez bárki számára hozzáférhető lesz.
Mindez borzasztóan jól hangzik. Egyelőre sajnos csak 7 darab cikk árválkodik a honlapon, úgy tűnik egyszerűen a beérkezés/elfogadás sorrendjében rendezve. Az ígért monumentális enciklopédiából (tervezett 4000 szócikk!) ez még igen sovány kóstoló, de a cikkeket szemügyre véve alkothatunk némi képet a szerkesztők elképzeléseiről. A szerkesztőbizottság összetétele mindenesetre elég meggyőző. Várjuk bizalommal a fejleményeket!
2008. április 24., csütörtök
Antike Welt 2008/2
Mirjo Salvini: Ein folgenreicher Textanschluss.
(Ez az urartui III. Rusának (VII. sz. második fele) a berlini Vorderasiatisches Museumban őrzött Keşiş Göl-i sztéléjének hiányzó részeinek minapi kalandos megtalálásáról szól Gövelekben, így a sztélé rekonstruálható magassága kb. 3,60 m. Erről egyébként hosszabban beszélt a moszkvai RAI-n, amelynek aktái a Babel und Bibel 4-5 (2007-2008)-as kötetében fognak megjelenni, a leadási határidő most volt április 15-én, de a szerkesztők optimisták, 2009 elejére ígérik. Az urartui királyfeliratok újabb leleteiről egyébként Salvini ígért további cikket az Antike Welt egy későbbi számában.)
Peter A. Miglus: Die turbulente Geschichte eines altbabylonischen Palastes.
(Ez a Tall Bi’a-i / tuttuli ásatásokról szól (link a blog alján!), pontosabban arról, hogy úgy tűnik, a város ostromai során elkövetett mészárlásokat sikerült megfogni régészetileg. Ez egyébként azon igen kevés ókori keletes ásatások egyike, amelynek volt magyar munkatársa is, Kalla Gábor, az ELTE BTK régész-docense személyében, ő pont Tuttul kapcsán már írt ebbe a folyóiratba: Christentum am oberen Euphrat. Das byzantinische Kloster von Tall Bi’a. Antike Welt 16/2 (1999) 131-142).
Babilón - magyarul
2008. április 23., szerda
Klímaváltozás és Egyiptom
Démotikus irodalom – Nektanebosz álma
A történetben Nektanebosz király álmot lát, melyben Onurisz isten arra panaszkodik, hogy a Szebennütoszi templomának munkálatai még mindig nem fejeződtek be. Az álmából felriadt fáraó gyorsan orvosolni akarja a problémát, és az összehívott papoktól úgy tájékozódik, hogy a templom ugyan elkészült, de hieroglif feliratai még hiányoznak. A király megkeresi és felfogadja az ország legjobb kőfaragó mestert, bizonyos Peteészét, aki viszont az előre kapott fizetéséből – lévén szenvedélyes borissza (oinopotész) – először mulatozásra adja a fejét. Mindezek után még egy gyönyörűséges lánnyal is találkozik, ám a szöveg itt sajnos véget ér.
Mindig is erős volt a gyanú, hogy e szöveg eredetije egyiptomi, vagyis egyiptomiból fordították görögre. Nos nem is olyan régen, 1997-ben, Koppenhágából előkerült a történet démotikus változata: Kim Ryholt négy papirusztöredéket fedezett fel a Carlsberg gyűjteményben, melyek mindegyike a Nektanebosz álmával hozható kapcsolatba. A papiruszok a Tebtüniszi Templomarchívumból származnak és paleográfiai jegyek alapján az i.sz. 1. sz. végére, 2. sz. elejére datálhatók – azaz jóval később keletkeztek, mint a görög változat. Három kézirattöredék (P. Carlsberg 424, 499, 559) egyazon írnokkéztől származik, és a történet egy-egy későbbi részletét tartalmazzák, míg a negyedik töredék (P. Carlsberg 562; lásd a képen) az Apollóniosz-féle kézirat egy változatát nyújtja. A fennmaradt részletekből kivehető, hogy számos viszontagság átélése után, Peteésze végül egy jövendölést mondott Egyiptom idegen megszállásáról, majd meghalt. A bajba került király ezután Haroérisz isten segítségét kereste. A történet még korántsem teljes, de szerencsére jó esély van rá, hogy további töredékek kerülnek majd elő az archívumból.
A négy papirusztöredék publikációja:
NB. A szóban forgó király ugyanaz a II. Nektanebosz (Nehet-hór-heb), aki viaszhajókat süllyesztgetett a varázspálcájával, hogy az országot fenyegető ellenséget visszatartsa, később pedig Olümpiaszt csellel teherbe ejtve Alexandrosz apja lett (Sándor-regény). Legendás alakként, varázslóként maradt fenn a neve, de tény, hogy ő volt Egyiptom utolsó független fáraója (30. dinasztia, i.e. 4. sz. közepe) és a perzsa, majd makedón inváziót Egyiptom nem kerülhette el.
2008. április 22., kedd
Poszt-ajánló
Rodosz – program és résztvevők
A program áttekinthetetlensége, amely az öt párhuzamosan futó szekcióból fakad, máris megelőlegezi a túlkínálatból adódó áldatlan helyzetet. Lelki szemeimmel már látom, ahogy szorongva állok a folyosón és próbálom kisakkozni, melyik előadás elmulasztása okoz majd kisebb lelki traumát a nap végén. Nem túldramatizálni akarom a problémát, de gondoljuk csak végig: ha a filológia szekciót ülöm végig – gondolván, hogy itt találkozom az engem leginkább foglalkoztató kérdésekkel, pont attól fosztom meg magam, hogy olyan előadásokat hallgassak meg, amikre máshol, más alkalommal biztosan nem jutok el. Ha a régészekhez ülök be, hogy első kézből értesüljek az új ásatási eredményekről, akkor fennáll a veszély, hogy pont azokat az embereket nem ismerem és hallgatom meg, akikkel a jövőben is szeretnék szorosabb kapcsolatot kiépíteni. És akkor még nem is említettem, hogy nagy eséllyel találok majd olyan vallástörténeti vagy társadalomtudományi témát a programban, aminek a kedvéért szívesen ott hagyok csapot-papot (azaz filológiát és régészetet egyaránt). Nehéz ez. A lelkes résztvevő nem is nagyon tehet mást, mint hogy már otthon gondosan ixelget, karikáz a 18 oldalas programban, és próbál Tervet készíteni. Aztán legfeljebb feladja a szélmalomharcot, fogja a törülközőjét és lemegy a tengerpartra. :)
Hogy komolyabb mederbe tereljem e bejegyzés hangvételét, felsorolom a konferencia magyar résztvevőit: szerény és tapasztalatlan személyemen túl a következő egyiptológusok fognak még megjelenni: Kóthay Katalin, Liptay Éva, Schreiber Gábor, Vértes Krisztián és a szemfüles programbogarászó a „Voros Gyozo” fedőnév alatt a viharos és vitatott múltú Vörös Győzőt is felfedezheti. Előadásaik címét és témáját itt nem ismertetem, hiszen a konferencia honlapjáról minden információ letölthető. Persze nem annyira mi magyarok vagyunk fontosak, hiszen mi egymást bármikor meghallgathatjuk, hanem inkább a nemzetközi gárda. Sokak biztosan örömmel látják, hogy számos ismerős név bukkan fel a 2006-os, budapesti CECYE konferenciáról, pl. Sara Caramello, Giacomo Cavillier, Andrzej Cwiek, Todd Gillen, Kathrin Kleibl, Aleksej Krol, Tonny de Wit, és biztosan van, akit kifelejtettem. A senior előadók közül felesleges bárkit kiemelnem, mert attól tartok egyoldalú lenne a válogatásom. Aki mindezek után még nem unt bele a posztom olvasásába, annak újfent ajánlom az oldalt elhelyezett konferencia linket behatóbb tanulmányozásra.
PS. A program és egyéb hasznos információkat rejtő linkek kb. egy napja ismét inaktívak a honlapon. Már tényleg számtalan verziót tárolok a gépemen és egyelőre teljesen felesleges bármelyiket is kinyomtatni, hiszen mindig van valami változatás.
2008. április 21., hétfő
Tudománypolitika
Most például arra hívnám fel a figyelmet, hogy a pénteki (április 18.) ÉS-ben olvasható egy mókás és egy kevésbé mókás publicisztika e témakörben (be is linkelem őket):
Lázár György: Akadémiai tagságot vegyenek!
Current Reasearch in Egyptology
A RAI 51 kötete
A vaskos, négy és félszáz oldalas kötet számos izgalmas régészeti, filológiai, nyelvészeti és tudománytörténeti dolgozatot tartalmaz, köztük egy élvezetes írást az RlA történetéről (Frantz-Szabó Gabriella: Reflections on the Past and the Future of the Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Archäologie), a hettita archiválási gyakorlatról (Theo van den Hout: A Classified Past: Classification of Knowledge in the Hittite Empire) és a középső bronzkori levantei égei jellegű falfreskókról (Marian H. Feldman: Knowing the Foreign. Power, Exotica, and Frescoes in the Middle Bronze Age Levant).
2008. április 20., vasárnap
Hakken in het Zand
Tribute to A. B. Lloyd
Szótárak a világhálón
2008. április 18., péntek
Még egy kiállítás Bécsben
A belépő ára is nagyon baráti, a kiállítás katalógusa pedig egyúttal témába vágó tanulmánykötetként is funkcionál.
2008. április 17., csütörtök
Démotikus irodalom - Bevezetés
Az egyik legfontosabb lelőhelyről (Tebtünisz, Fajjúm) előkerült tetemes méretű, római kori anyagon alapvetően két intézet osztozik: a koppenhágai Carlsberg gyűjtemény (Carsten Niebuhr Institute), illetve a Center for the Tebtunis Papyri (University of California, Berkeley). Csak e gyűjtemény darabjai szinte végtelen számú forrást nyújtanak a későkori irodalom kutatóinak: már ismert művek újabb példányai illetve változatai kerülnek innen napvilágra, de sorra bukkanak fel teljesen új történetek is. Hasonló kincseket rejteget még számos múzeum (pl. BM, Oxford, Bécs) nem is beszélve az ásatásokon folyamatosan előkerülő anyagról (pl. Medinet Madi).
Az ELTE egyiptológiai képzésének curriculumából már régen kikerült a démotikus írás és nyelv oktatása (talán az mi évfolyamunk volt az utolsó, aki tantervileg izzadhatott a jelek fölött). Igaz, némi szó manapság is esik róla, hiszen az egyiptomi nyelv történetének megértéséhez a démotikus szakasz megismerése nélkülözhetetlen. De önálló szövegolvasási gyakorlat, vagy egyfajta bevezetés a démotikus stúdiumokba – legjobb tudásom szerint – nem szerepel a tantárgyak között. (Kivétel erősíti a szabályt: volt már rá példa, hogy doktorandusz démotikus szakszemináriumot hirdetett.) Tulajdonképpen valahol érthető ez a mellőzöttség, hiszen az írás elsajátítása nagyon nehéz, a feldolgozandó anyag pedig dinamikusan növekszik. Mindez persze nem lehet mentség a tudatlanságra, meg kell próbálnunk felzárkózni. Meglátásom szerint óriási lehetőségek és kihívások várnak a jövő démotistáira, ezért döntöttem úgy, hogy egy bejegyzés-sorozatot indítok a démotikus irodalom újabban felfedezett vagy kiadott, és ezért talán kevéssé ismert darabjainak bemutatására. Hátha lesz aki kedvet kap e tudományterülethez és külföldön vagy magánúton elmélyül a démotikus szövegek világában.
2008. április 16., szerda
Török László előadása
Időpont: április 17. 18.00
Helyszín: ELTE BTK Régészettudományi Intézet, Múzeum krt. 4/B, Könyvtár
Konferencialista - technikai megjegyzések
Amennyiben valamilyen konferenciafelhívás elkerülte a figyelmünket, szívesen várjuk a javaslatokat az agyagpap e-mail címére, vagy komment formájában.
Pharnakés, hol vagy?
Sajnos az újságcikk nem szól arról, hogy pontosan mikor és hol találták a feliratot, milyen lelőkörülmények, milyen ásatás, egyáltalán, milyen tartalmú a felirat és hasonlók. A régész ennyit mond: "Sometime ago (!), I discovered the tablet at the foundation of a monument during an official mission". Amúgy kőbe vésett feliratról van szó, amelyen I. Dareiost is megemlítik, és eltér a Persepolisban korábban talált feliratoktól (vagyis ez is persepolisi lenne?).
Mindezen információk nélkül persze ez így kissé komolytalan (persze mit várunk az újságíróktól), ilyen híreket olvasva elrakom őket egy mappába, oszt jó napot. Ami azonban itt feltűnő, hogy a perzsa régész azt állította, hogy Nicholas Sims-Williams-szel (SOAS, London) dolgoznak együtt a feliraton - ha ez így van, akkor mindjárt más a helyzet, tekintve, hogy Sims-Williams a legkiválóbb iranisták, ill. iranista epigráfusok egyike. Sajnos azonban az általam végrehajtott világhálós keresés sok eredményt nem hozott, gyakorlatilag minden orgánum szó szerint ismételgette a perzsa Cultural Heritage News Agency hírét (a PFT blog is). Ha valaki valami bővebbet tud, kérem jelezze!
S ha már itt tartunk, érdemes megemlíteni, hogy szezonja van az új óperzsa szövegeknek. Ideiktatom a híreket:
1. 2007. november közepén, a Perzsa-öbölbéli Kharg (másképp Khark) szigetén útépítési munkálatok közben fedeztek fel egy sziklára vésett óperzsa feliratot, amely azóta is ott áll, mindenféle védelem nélkül. Különböző, nem túl jó minőségű fényképek és további információk olvashatóak itt és itt és itt. Ezek lényege: még az sem biztos, hogy nem hamisítványról van szó; ill. az elolvasással s fordítással kísérletező két perzsa kolléga nem ért egyet semmiben (egyikőjük az a Ghiyâsâbâdi, aki egy szakmailag felettébb szörnyű kötetben próbálta összegyűjteni az eddig fellelt óperzsa feliratokat, ékírásos formában. Apropó, Weissbach klasszikus kötete (Die Keilinschriften der Achämeniden) letölthető pdfben az ETANA-ról, vagyis innen).
2008. április 14., hétfő
Könyvek a világhálón
XICE Rodosz
A konferencia teljes és hivatalos neve X. International Congress of Egyptologists. A négyévente megrendezett nagyszabású rendezvénysorozat ezúttal Rodoszon kapott helyet, május 22. és 29. között. A program, a résztvevők listája és az absztraktok már felkerültek a hivatalos honlapra, bár a linkek mögötti dokumentumokat sűrűn cserélik; én már vagy öt verziót letöltöttem mindegyikből.
A konferencia fő szervezői az Egyiptológusok Nemzetközi Egyesülete (IAE), és a több görög szigeten elhelyezkedő, viszonylag fiatal Égeikum Egyetem (az egyetemről angolul itt olvashatunk), de számos további szervezet is támogatja a monumentális eseményt (listájuk megtekinthető rögtön a kezdőlapon). A meghívott előadók (key-note speakers) természetesen csupa híresség: Jan Assmann, Manfred Bietak, Christopher J. Eyre vagy Zahi Hawass – akiről nemrégiben egy díjat is elneveztek. :) Így szokás ez, kell a mézesmadzag azoknak, akik hezitálnak, befizessék-e a kivételesen borsos regisztrációs díjat. (Bár jelen állás szerint Zahi Hawass személyesen mégsem fog megjelenni.) A hírességi fokot jól tükrözi, hogy Prof. Assmann előadásának címe még mindig hiányzik. Ezt nyilván csak bizonyos szint felett teheti meg az ember, de megteheti – akármilyen bosszantó is ez. Sebaj, marad éppen elég érdkesség és izgalom, csak bírja az ember végigböngészni a több száz oldalas absztrakt-gyűjteményt.
A konferencia kiírásakor (szigorú megszorítások nélkül) néhány nagyobb témakörben várták az előadásra jelentkezőket: a történelem, régészet, művészettörténet, filológia, vallás, kulturális örökségvédelem megszokott tömbjei mellett megjelent néhány speciálisabb kategória, mint a szociológia, az archaikus állam, és természetesen a görög-egyiptomi kapcsolatok. A program annyira sűrű, hogy napokig tart, míg áttanulmányozza az ember. Több mint 300 résztvevő, 5 párhuzamos szekció, egy teljes héten át! Egy nagyon kedves tanárom azt mondta régebben, hogy nem is ajánlja nekem ezt a konferenciát, egyszerűen azért, mert „túl nagy”. Valószínűleg teljesen igaza van, de egy fiatal kutató életében ez akkor is nagy mérföldkő, és most már a fejembe vettem. Mivel a téma eléggé foglalkoztat mostanában, előreláthatólag nem ez lesz az utolsó szó Rodoszról, de majd igyekszem az érdekességekre koncentrálni...
6th ICAANE
Az ókori Kelet kutatóinak több konferencia-sorozat is rendelkezésükre áll, ha eszmét akarnak cserélni (a fontosabb aktuális konferenciák honlapjaira mutató linkek egyébként mindig megtalálhatóak lesznek az oldalsó menüben). A legfontosabb a Rencontre Assyriologique Internationale, amely minden évben megrendezésre kerül, idén is, úgyhogy róla később. A hettitológusok külön is összegyűlnek három évente – ugyancsak idén lesz a következő alkalom, szóval erről is egy későbbi bejegyzés fog szólni. A harmadik ilyen nagy rendezvény (és persze van több egyéb is) az International Congress on the Archaeology of the Ancient Near East, vagyis az ICAANE. A szervezőkről elég annyit mondani, hogy köztük van Paolo Matthiae (Ebla!) és Manfred Bietak (Tell ed-Dab’a!). Most a hatodik kongresszus van soron, az időpont május 5.-10., a helyszín az Örök Város La Sapienza egyeteme.
A konferenciának négy témája van:
1. Near Eastern Archaeology in the Past, Present and Future. Archaeological heritage and the archaeologist’s identity.
2. Ethnoarchaeological and interdisciplinary approach, results and perspectives in Near Eastern archaeology.
3. High versus Low: visual expression and craft production in the definition of social relations and status.
4. Excavations, surveys and restorations: reports on recent field archaeology in the Near East.
Külön szekciót szentelnek az iszlám civilizáció régészetének. A központi témák mellett lesz néhány műhely is:
„The Ceremonial Precinct of Bronze Age Hazor”;
„Assyrians and Arameans” (ez itthoni kutatók számára is izgalmas lehet);
„The Archaeology of Countryside”;
„Looking North: The Socio-Economic Dynamics of the Northern Mesopotamian and Anatolian regions during the Late Third and Early Second Millennium BC”;
„Archaeology and Settlement Cycles in Marginal Areas: The Human Management and Organisation of Steppe Landscapes in the Near East through Time”;
„Cultural Ebb and Flow in the Northeast Mediterranean: Regional Perspective from Cilicia and the North Orontes Valley in the Fourth-First Millennium”.
Pusztán ez a felsorolás is jelzi a konferencia sokszínűségét, s szó szerint, az ókori Kelet bármilyen időszakából és régiójából találni előadást, nem is egyet. Ennek megfelelően például meglepően sok Arab-félszigeti, iráni, neolit – vagy épp egyiptológiai előadás fog elhangzani (bár jól láthatóan hiányzik néhány örökzöld téma, mint például Hattusa).
A több száz előadásból álljon itt néhány különlegesen izgalmasnak ígérkező (címleírás és helyesírás a feltöltött program alapján):
Manfred Bietak: New Near Eastern Palace of the Hyksos Period at Avaris/Tell ed-Dab’a.
Alexander Nagel – Hasan Rahsaz: Naqsh-e Rostam Re-Visited: New Studies on the Façade of the Tombe of Darius and Remarks on the Role of Colour in Achaemenid Art and Archaeology.
Sachihiro Omura: The Settlement Pattern of the Late Bronze Age in Central Anatolia.
Kimiyoshi Matsumura – Omori Takayuki: Reconsidering the Iron Age Chronology in Anatolia: An Approach Starting from the Excavations at Kaman-Kalehöyük.
Elisabeth Monamy: Does the Bit Hilani still exist? An Ethnoarchaeological Approach.
Eberhard W. Sauer et al.: Sasanian Frontier Walls in Northern Iran.
Arkadiusz Soltysiak: Osteological Evidence of the Agricultural Crisis in Northern Mesopotamia between 12th and 9th Century BCE.
Melanie Wasmuth – Birgül Ögüt: A Syro-Hittite Weather God in Egypt.
(NB. Mint minden konferencián, azért itt is akad egy-két sajátos című előadás, mint például Ö. Yildiz: Death and Fire in Anatolia throughout History; B. Pede: Reception of Mesopotamian Architecture in Germany and Austria in the First Half of the 20th Century).
A részletes program, mint említettem, megtalálható a konferencia honlapján (ld. oldalt), az absztraktokat még nem tették fel. Ha felteszik, jelzem; amúgy pedig május közepén helyszíni élménybeszámolóval jelentkezem itt a blogon.
Beköszöntő és alapelvek
A blog szerzői, egy egyiptológus és egy régész (akinek kutatási területe a hettitológia), a korszellemtől megihletve szükségét érezték egy olyan felület létrehozásának, ahol megtalálhatók és megvitathatók az ókori Egyiptomot és az ókori Keletet érintő friss hírek, események, mind itthoni, mind nemzetközi viszonylatban, ahol kutatók és érdeklődők egyaránt gyorsan információt tudnak cserélni, akár egymással, akár a blog szerzőivel. Igazából kicsit csodálkozunk is, hogy eddig ilyet magyarul még nem írtak, legalábbis legjobb tudomásunk szerint. Ha kedvünk van rá és időnk engedi, a híreken, ill. azok kommentálásán túl egy-egy hosszabb elmélkedést is közzé teszünk majd akár személyes jelleggel is, önéletrajzi elemekkel dúsítva. Néha kitekintünk az általában vett régészet, ókortudomány vagy épp tudománypolitika világába is.
A híreket illetően igyekszünk forrásainkat minél tágabb körben begyűjteni, kollégáinknak azonban bizonyára nem egy hír már ismerős lesz. Természetesen mi sem értesülünk mindenről és a bölcsek köve sincs nálunk, ennek jegyében mindenkitől szívesen látunk ötleteket, tanácsokat – mindenekelőtt kommenteket. (A minket jól ismerők megnyugtatásául jelezzük, noha minden szentnek maga felé hajlik keze, e blogon nem csak egyiptomi nyelvészetről, ill. a hettitákról lesz szó, hanem, szándékaink szerint bármilyen, az egyiptológiát, illetve a tág értelemben vett assziriológiát érintő kérdésről).
Blogunk megcélzott közönsége nem korlátozódik tudományos kutatókra, kiemelten számítunk egyetemi hallgatókra és persze az érdeklődő nagyközönségre is. Ezt a blog oldottabb hangvétele is tükrözi. Az úrilányokhoz és úriemberekhez nem méltó hozzászólásokat azonban – beleértve a trükkös betűzési technikákat is – külön figyelmeztetés nélkül töröljük. Hogy mi nem méltó, azt mi döntjük el. (Mindazonáltal a nem általunk írt kommentek tartalmáért, előrebocsátjuk, semmilyen felelősséget nem vállalunk.).
Elkezdtük összegyűjteni a fontosabb, témába vágó portálokat, blogokat és ásatási honlapokat (különösen, ha van rajtuk érdemi információ, ami sajnos nem minden esetben mondható el), ezek listáját oldalt és a lap legalján helyeztük el. Linkgyűjteményünket folyamatosan bővítjük és revideáljuk, az ásatási honlapok felsorolása különösen provizórikus. Belinkeltünk továbbá néhány olyan blogot, amelyek kellően szórakoztatni tudnak, ha valaki beleun Eridu rétegtanába vagy a Piramisszövegekbe.
A bejegyzések tematikájukban megoszlást mutatnak majd a két szerző között, értelemszerűen tükrözve szakterületüket. A közös szándékkal írt posztokat – ahogyan ezt is – a blog nevében tesszük közzé, azaz az „Agyagtábla, papirusz” szerzőségével ellátott írások valójában közös gondolataink. A blogot érintő leveleket is ehhez a közös profilhoz tartozó postafiókba várjuk.
Rögtön az elején érdemes tisztázni, hogy az „ókori Kelet” alatt a nyugati / modern és nem a szovjet fogalmat értjük: vagyis az ékírásos és a velük szoros kapcsolatban álló nem-ékírásos civilizációkat, így térben kelet felé Irán keleti határával zárul érdeklődésünk, időben pedig (talán némiképp szokatlanul s a fentebbi tartalmi definíción némiképp túlterjeszkedően) a muszlim hódítással (akit az ókori Kelet definíciós problémái érdekelnek, az lapozza fel Komoróczy Géza cikkét: Az ókori Kelet. Ókor 5/3-4 (2006) 3-18.). A lényeg az, hogy aki középiskolai emlékei alapján Csin Si Huang-ti agyaghadseregére vágyik vagy buddhista filozófiára, hiába keresgél itt. (Egyszer tervezünk erről a problémáról egy önálló bejegyzést írni, remélhetőleg sok-sok kommenttel.)
Végezetül ez nem az a hely, ahol az áltudományok képviselőivel vitatkozni fogunk. Vagyis semmilyen formában nem adunk teret szumír nyelvész fogászoknak és piramis-fétisben szenvedő hidegburkolóknak. A kommentekből könyörtelenül kimoderáljuk az ilyen hozzászólásokat (is). Az ilyen jellegű vitához se kedvünk, se időnk nincsen, különben is, ezeket mások már sokkal jobban megírták helyettünk:
Komoróczy Géza: Sumer és magyar? Gyorsuló idő. Budapest, Magvető, 1976.
Pálfi Zoltán – Tanos Bálint: A sumer-magyar hit és a sumerológia. Ókor 5/3-4 (2006) 100-106.
Rédei Károly: Őstörténetünk kérdései. A nyelvészeti dilettantizmus kritikája. Magyar Őstörténeti Könyvtár 18. Budapest, Balassi, 2003 (2., bővített kiadás).
Legvégül, a blog szigorúan politikamentes, értve ez alatt a belpolitikát (kimoderálás-veszély!). De tekintve, hogy a blog tárgya meglehetősen kényes és eseménydús helyen fekszik, valószínűleg nem fogjuk tudni elkerülni, hogy a világpolitika be ne ússzon a képbe. Ugyanakkor egyáltalán nem kívánunk közel-keleti politológiai blogot nyitni, így kordában fogjuk tartani az efféle dolgokat.