Azt senkinek sem kell elmagyarázni (legalábbis Európában), hogy Indiana Jones-nak az égegyadta világon semmi köze nincs a régészethez. Én személy szerint az Indy-filmeket mind kalandfilmeket se bírom, de ez egyéni szoc. probléma, s az is, hogy nálam bizony mindig kiveri a biztosítékot, hogy régésznek titulálják Mr. („Prof.”) Jonest. Az viszont már érdekesebb kérdés, hogy mire jó az, ha valódi régészek az Indiana Jones-branddel kokettálnak, mint Zahi Hawass és az ő puhakalapja (meg az egész stílusa…), vagy az, hogy az Archaeological Institute of America nemrég igazgatótanácsába fogadta Harrison Fordot. Nem csak én fintorgok: Neil Asher Silberman izraeli régész nemrégiben írt egy érdekes cikket az Indy-jelenségről a Washington Postban, amely itt olvasható, további linkekkel.
3 megjegyzés:
hm, jobban belegondolva, milyen szerencse, hogy A múmia c. film nem teremtett hasonló kultuszt... Zahi Hawass, amint éppen interjú közben rakja össze a tagjait...
(szombat reggel van, ilyenkor morbidabbak az ember asszociációi)
Zahi Hawass amúgy roppant elfoglalt, épp Kleopátra sírját találja meg (nem vicc...)
Nekem még a NGC-s élményeim vannak a pasasról, és bár gőzöm sincs az egyiptológiáról, mindig gyanús volt az ürge. Pontosan ez az operett-tudós képlet jutott róla eszembe... az volt a feltűnő, hogy mindenről személyesen ő nyilatkozott, mindenhol ő volt ott, nem volt olyan részterület, amelyhez kompetensebb személyt találtak volna...
Megjegyzés küldése